“一千名读者眼中有一千个哈姆雷特”，这句由中国人创造的莎士比亚之语，在中国耳熟能详。
这句话是否是山寨的名言，这并不重要。这句话在逻辑上等价于“四名盲人心中有四只象”。
宏观的事物无需用量子力学来讨论，宏观的事物它就是确定的，无论它是有实体的物体比如一辆车，还是虚拟的物体比如哈姆雷特，它都是确定存在，各种属性都是确定的。
不同的观察者受限于自身的角度、认知、工具，所观察到的结果有所不同，但我肯定可以说，一千人当中起码有5%的人的观察结果最接近事实。
网络中对虚拟角色的评判、讨论通常都不会有结果，特别是涉及到角色的道德、品格时。不同道德、不同认识的人的判断标准显然不一样，所以很必要有一种比较好的方式来当作工具使用。
我们人类世界中的绝大多数事物都可量化——即是用数字化，用数论来描述。同样的道理，我们亦可使用两种思想工具来讨论历史、电影等非当下的事物。
我把这两种工具称为：比例代入、概率代入。
另外要说一句，在任何时候都不要带入上帝视觉，因为你永远都不会成为上帝，哪怕你手握无上的权利。要么是观棋人，要么是棋子，可观棋人又身在另一张棋盘上，终究还是棋子。
简单举个例子，《权力里游戏》这美剧有这样一个剧情，对于没看过美剧的人来说无关紧要，剧情描述起来很简单。
某奴隶制的城邦里奴隶人口比例占95%，一位带着军队路过的王者解放了城邦里的奴隶，制裁了奴隶主。
某些脑袋被洗得很干净的蛆看到这剧情瞬间就高潮了，它们认为王者就像美国，恶意干涉他国内政。
正常人肯定会认为王者做得对，总体上来说做得对，不同人对待制裁奴隶主的态度会不一样，这不重要。蛆虫生物身为奴隶却站在奴隶主的角度看问题，这也是它们的自由。
不过，若是问蛆虫，它们生在那个城邦里，愿意作奴隶主还是奴隶，这个二选一的问题想必任何一条蛆虫的答案都只有一个。
其实这正是概率代入。
这个例子有三方势力，奴隶主，奴隶，王者及军队。奴隶主和后者都是自由人，占三者的比例按10%来算，那奴隶的比例就是90%。
任何一个人随机生在这个时间点，他有10%的概率是自由人，90%的概率是奴隶。那么从利己主义观点来看，显然是不愿意冒险当奴隶的，支持王者解放奴隶是一种很明智的选择。
将自己以概率代入例子中，便不会有1000个哈姆雷特了，只会有1个，最正确的那一个。
我们在看待问题的时候，不能仅仅从自身出发，还要看待事物是否有利于人类文明。这个时候需要用另一个思想工具比例代入。
比例代入用来判断一个人的好坏、善恶，比如电视剧里有个角色叫张三，他的性格色彩鲜明、极具争议，这个时候就可以用比例代入。
比例代入的时候也需要将自身代入，再把角色按照一定比例代入一个系统中，系统可以是国家、城市、公司、家庭，班级。代入的比例可以是任意，具体问题具体分析。
比如，一个公司里，50%的人是张三那样的人，然后以此为基础来分析公司会变成什么样，自己身在公司里会有什么影响；也可以用国家为例子，即一个国家有30%比例的人是张三那样的人，那么国家会变成什么样。
不要站在上帝视觉，用思想工具解决问题，才是上策。