在某冷门网站偶然遇见有网友重复我很多年前发表的观点，本人甚是欣慰。我的那个观点在网络上仅仅只阐述过部分。
中国这片土地上不断重复着大大小小规模的人口灭绝，每隔200年左右都会出现一次超大规模的死亡。在这种情况下，基因被动选择使得越坏的人越容易存活，最终的结果就是劣等基因比例越来越高。
毕竟基因是个非常复杂的东西，关于人口灭绝与种族劣等化的问题不会这么简单，还有很多细节值得我思考，但是我没有把余下的思考内容在网上发表过。
一种观点就是一个最小的模因，一旦模因问世，它就能不断的传播，从一个大脑复制到另一个适合让它生长的大脑中。
我独立发表在网络上的观点被人传述的情况出现过很多次了，但是关于B型血基因是劣等基因这一观点始终难于传播，这还是很可悲。我是强烈迫切的想把此真理传到世间。
我的很多观点都是超越事实的，所以总是难以让人们接受。
对于论点来说，分为三种类型。
- 基于臆测、妄想的论点
- 基于事实、实验的论点
第一种论点经常出现于世间愚昧之人的脑中，他们的大脑仅能做简单的思考，总是能得出很多千奇百怪的论点。
一个古代人在第一次遭遇到日全食的时候，他的脑中也许会出现一个胡思乱想：太阳被天狗给吃了。然后他号召人们拿出家里的锅碗瓢盆，用力敲打并大声狂吼，果然太阳又会来了。周围的村民可能就会被天狗食日深信不疑，并将此论点流传下去，持续千百年。
在文化层次低下的人群里，总是流传着各种奇怪的观点，他们不需要对任何一种观点进行研究、深思、考证，仅仅就是通过口口相传的方式让荒谬的信息不断传播。他们是谣言的搬运工，同时也是谣言的生产者。
在看古书的时候就很容易遇到让我吃惊的事情，几百年前就有人相信时间存在迷魂药，此药能完全控制人的心智。这种流言一直流传到了21世纪都没停止过，现在的小孩子还是能从家里的老人口中获取这些信息。
第二种论点就比第一种论点高级得多，它需要以事实为基础，既是需要论据，熟话说事实胜于雄辩。
一个人会接受第二种论点，那么已经具有一定的思考能力了，懂得思考的基本方式，即观点须有事实支撑。
但是在我看来，一个聪明的人必须要是要接受第三种论点，一种更高级的论点。事实并不是真理，事实只是人类的一次观测活动。对于这次观测，哪怕地球上没有任何人一个能否它，它也不是真理。
我的宇宙存在着高于事实之物，那就是数学。数学是先于宇宙而存在的，而事实却不能脱离宇宙而存在。
本文不是在说论点不需要事实支撑，而是在强调论点更需要逻辑支撑！
有一点必须知道，事实并不可靠。从获取途径来说，事实分为两种，通过自身感官直接观察到的事实，另一种是通过阅读获取到的信息。
就拿实验来说，自己做的实验得出的结果算是第一种事实，而在期刊上看到别人的实验结果，或是听闻同事描述的实验结果则是第二种事实。
对第一种事实来说，人们的观察永远无法了解到事情的全貌，就像盲人摸象中的盲人一样，盲人只能通过自己的手摸来理解什么是象。首先，人类对信息的理解受自身知识、见解、工具等等因素的影响，只能有限的获取信息，既是一部分信息在人类的观察中丢失了。
观察者对事实的理解就已经有了瑕疵，然后他将自己的所理解的信息用某种方式描述出来（如语言、文字），受他的描述能力的影响，信息在他传播时又会丢失或歪曲一部分。当另一个去读他所写的文字时，受读者的知识、见解的影响，信息进入读者的脑后，再一次会丢失或歪曲一部分。
第一种事实只会扭曲一次，而第二种事实扭曲了三次，这也说明了第二种事实没有第一种事实可靠。
我们日常中接触到的事实却是第二种居多，美国赢得了二战，这发生在几十年前，我们无法亲身经历一边二战，只能选择相信历史书所写。在信息严重管制的国家或地区历史书上的记录完全不真实，人们只能接受错误的历史。比如，朝鲜历史书上记录的韩战(大陆称为朝鲜战争)真实性就很低，若你是个朝鲜人，你该如何用自己获取的“事实”去思考一切？
事实都是虚假的，论点还可靠吗？
在互联网与左派辩论，他们讲理讲不过时，通常会扔出一个连接，就如同拿出一把尚方宝剑一样，想要把逆贼一剑斩杀。
比如在讨论纳粹是极左还是极右时，左派就会扔出维基百科的连接，仿佛在告知对方自己掌握着绝对真理。
可是，维基百科是任何人都可以修改的网站，并且左派非常喜欢肆意将自己的谎言写在其中。所以，辩论会从纳粹是极左还是极右变成维基百科的可信度。
在与左派讨论气候问题的时候，他们也会拿出很多论文，若是你真去看他们发出的论文就输了。
气候问题是白左制造的经典谎言之一，并且白左控制了学术界与教育界，这意味着一个学者去研究“人类活动造成了气候异常”非常容易获得经费、荣誉，而去研究“人类活动没有造成气候异常”将会得不到经费，甚至被研究机构开除，你没看错，左派会开除异己，这里不讨论这个问题。
我们作为一个普通人，资源和精力有限，还要养家糊口，绝对不会有足够的时间去和左派讨论诸如气候异常的。去研究气候问题需要非常多的钱和时间，我想普通人是拿不出来的，但是我们可以拥有推理与逻辑能力。
左派没有推理与逻辑能力，他们只能通过用数据轰炸来扭曲真相，但是海量的假数据也战胜不了逻辑，只要社会拥有言论自由。前面有问道，生在朝鲜的可怜之人如何获取事实，只能通过推理与逻辑。
回到本文开头所写，我的很多观点都是超越事实的。
一个观点是可以没有事实依据的，只要它能在数理逻辑上是真理。
爱因斯坦创造了伟大的广义相对论与狭义相对论。爱因斯坦在创造理论的时，在他神奇的大脑进行过无数次思想实验。
思想实验：使用想像力去进行的实验，所做的都是在现实中无法做到（或现实未做到）的实验。
在相对论创立之后，才有科学家进行实验，证明了相对论在目前确实是真理。这里说的真理是指现阶段的真理，受人类的科学能力之限，我们无法在20世时就能完全了解整个宇宙。我们一直都是摸象的盲人，我们摸出了象长着长长的鼻子，也许我们会误以为象长得像蟒蛇，但是象确实一部分像蟒蛇。
既然观点是超越事实，那它就非常难让世人接受，这是无可奈何之事。