怜悯之心绝不能成为蒙蔽双眼的手

我一直都是一个肉食主义者，看起来与素食主义者不沾边，但其实我内心是极度反对杀戮动物的。动物有活着的权力，它们不该作为食物被人类杀戮，内心虽是如此想，但实际上我也明白目前人类离不开肉食。

尊重生命本是一种很美好的品质，这种品质也绝不可与理性相悖。极端的素食主义者有一个新名字：素食主义法西斯。这种法西斯虽由“素食主义”修饰，可他们与法西斯本质上还是一样的，殊途同归。

因为反对杀戮动物的关系，我是几乎是不杀生的，蚊虫除外。一个生物在它生前我有看过它一眼，它死后我便不会食用它的肉，这是我的底线。在我的三观里，我认为自己有责任去拯救生物不被当成食物而屠杀，所以我没有阻止杀戮我便不会食用它的尸体。

世间总是有很多低收入者，善良的人都会同情他们，左派也不例外。左派分为三种，一则是蠢，二则是坏，三则是又蠢又坏。愚蠢的左派通常都是善良的，不过他们的怜悯之心会被邪恶高层左派利用。

穷，是富的反义词，有对比才会有贫穷。一个国家每人都收入100元，则没有穷人也没有富人。但是邻国人均收入为1000元，这一对比前者国度里都是穷人。前者只是在假象的存在，它绝不可能存在，就像太阳不会同时把阳光照射到地球的每一寸土地上一样，总会存在着一半的黑暗。

贫穷问题该如何解决，这个问题并不困难。

从人类历史的宏观层面来说，贫穷问题根本就不需要要解决，需要解决的是科技的发展问题。在古代的人平均寿命才20岁，随着科技进步后能达到40岁，现在超过60岁是不成问题的。在古代人们连吃白米饭都是一种奢望，再后来可以随便吃米饭，现在则是肉类能随便吃。

现代的穷人的生活水平要比古代的富人要高得多，人类社会只要不断进步，人们的最低生活标准就会提高。

自由、科学这两个车轮必须一直向前进。人类文明向前进，人类的穷人才会活得更滋润。

从社会学的层面来说，则是有两种办法。一则是立法设定最低收入标准，提高穷人的社会福利。社会福利需要适当，能保证人们抚养子女，获得应有的教育，免于饥饿，享受医疗，满足这些基本的需要就足够了，千万不能出前欧洲极左国家那种养懒汉的福利制度。

二则是奴役他国，这种奴役仅仅是经济上的奴役。能够出口高利润的商品，即可低成本的获取他国的劳力，从而使本国的国民富裕。本国科技发达，能生产高级产品；本国资源丰富，能出口资源；本国服务业发达，能提供商业服务旅游服务；满足这几点的都可以使国家赚钱非常多的财富，富裕的国家的穷人也能生活得很滋润。

黑人中的贫困人口比例非常高，这是因为他们平均智商太低的导致的，他们从事不了高收入的工作。

左派忽视黑人智商低的客观事实，煽动人类往种族主义方向思考。愚蠢又善良的人类就会被怜悯之心蒙蔽双眼，进行反智的Black Lives Matter运动。

人们同情黑人本身是没问题的，同情黑人就该找到黑人的问题。白左很清楚黑人的问题是什么，可他们为了满足自己的权欲，禁止人们讨论黑人的智商。

如果不能正视黑人低智商的事实，黑人贫困问题就永远无法解决。没有智慧的善良，与邪恶无异。

人们在面对动物时却能理智得多。为了保护大象，人们可以枪杀偷猎者，同时大象数量太多导致食物不够时，人们也会少量的捕杀大象，将象群控制在合理范围。但是一面对黑人时，就很难理性的看待问题了。

现代人类社会分工越来越复杂，要求的专业技能越来越高，很多行业都离开使用电脑等设备，或者是复杂的机械、工具。黑人的智商无法满足复杂的工作需求，他们从事不了这些工作，所以他们在社会里的比例是绝对不能过高的。

我们在黑人没有泛滥成灾之前，温和理性的去解决黑人问题，这样对所有人都是最好的。因为稍微有点脑子的人都知道，在能温和理性解决问题的时候不去解决，那我们会面对怎么样的一个未来。